Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта

Должник является мировым судьей и судебным приставом-исполнителем и имеет право просить об отсрочке или частичном исполнении судебного акта. Заявление подается в суд, который расследовал дело в первой инстанции и выдал исполнительный документ. Уголовный или надзорный суд. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении (дозировке), производстве по делу об изменении способа и исполнении судебного акта может быть также поставлен в суде общей юрисдикции. Исполнение. Заявления об отсрочке (рассрочке), об изменении способа и о производстве по решениям, вынесенным миротворческими силами, рассматриваются миротворческими силами того же судебного района или по месту нахождения исполнительного документа. При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа в рамках исполнительного производства, содержащегося в комплексной исполнительной процедуре, вопрос об отсрочке или частичном исполнении решается в отношении исполнительного документа, а не комплексной исполнительной процедуры в целом. [ср. 25. по смыслу ст. 37 ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 АПК РФ, ст. 324 АПК РФ, ст. 324 АПК РФ основаниями для отсрочки или частичного исполнения исполнительного документа являются поступление заявления в суд и подача должником заявления. Ситуация может стать безвозвратной в тот момент, когда она не будет предотвращена.

Это связано с тем, что фактическая ситуация, включая возможность применения таких мер, носит индивидуальный характер. Так, если рассрочка предоставляется для взыскания долга, причитающегося одному из совладельцев, с остальных должников может быть взыскана задолженность в полном объеме. Сособственники должны подать самостоятельное заявление о частичной выплате или приостановлении исполнения судебного решения. Если обстоятельства, предоставившие отсрочку или рассрочку, изменятся или отпадут до истечения предоставленного срока или должник нарушит установленный порядок рассрочки (сроки, размер платежа, объем совершаемых действий), суд по ходатайству взыскателя или судебного пристава-исполнителя выносит определение о прекращении отсрочки или рассрочки. Суд может это сделать. Заявление о приостановлении или прекращении дозы суд рассматривает в том же порядке, что и заявление о ее предоставлении. При исполнении, возбужденном исполнительным судом (гражданская смерть, реорганизация юридических лиц, уступка требования, перевод долга и другие случаи изменения правоотношений), взыскателем или должником должны быть решены судом вопросы правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса, статья 44 Кодекса административного судопроизводства, статья 48 Арбитражного кодекса Статьи 52(2)(1) и 52(2)(1) Закона об исполнительном производстве). В суд по вопросу правопреемства могут обратиться: мировой судья, исполнительное производство, лицо, считающее себя правопреемником отмененного

Статья 324 АПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

Согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, долги умерших граждан-налогоплательщиков погашаются их наследниками транспортом, землей и недвижимостью в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ (статья 14 (14) (14) пункт 3), статья 15 (3) пункт 3, Налоговый кодекс РФ статья 44 (ст. 14)). При этом не предусмотрена возможность наследственного правопреемства по другим налогам и различным сборам, включая государственные пошлины.

От души, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и АМП». Партнер.

Рассрочка исполнения решения суда

Через обратную связь укажите, что на сайте произошла ошибка.

Иногда приходится участвовать в гражданских судебных процессах по взысканию долгов, рассматриваемых в рамках общей юрисдикции, оказывая юридическую помощь клиентам.

Эта статья может быть интересна всем, кто участвует в судебных процессах. Как истцам, в отношении которых вынесено решение, так и ответчикам, в отношении которых получено судебное решение и которые сталкиваются с трудностями при исполнении судебного решения. .

Моими клиентами, в том числе в контексте абонентского обслуживания, являются не только компании, работающие на те же компании, то есть другие компании (B2B), но и организации, продающие товары (оказывающие услуги и работы) обычным людям — иногда даже конечным простым потребителям (B2C), поскольку мне иногда приходится сталкиваться с недобросовестным исполнением договорных обязательств этими потребителями и просто с «потребительским экстремизмом».

Мало того, что исполнительное производство абсолютно безупречно, когда речь идет о взыскании с физических лиц, заранее записавших все свое имущество на родственника-родителя, так еще и нежелание «платить по счету» приводит к тому, что должник пытается всеми возможными способами. Даже решение о взыскании может затянуть время оплаты.

Положение сторон при разнице между организациями и физическими лицами не всегда одинаково в силу закона и внутренних убеждений некоторых судей. Если должник — потребитель, суд не может скрыть позицию «преемственности».

Действующее законодательство предусматривает право должника ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, изменении способа или порядка его исполнения — статья 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Далее, статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соответственно, и предусматривают право суда или арбитражного суда предоставить такой перерыв или дозу.

Всегда ли должник может рассчитывать на удовлетворение заявления о дозировке?

Я принимаю возражения против удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения судебных актов, так как в большинстве случаев эти споры представляют интересы должника.

Если должник решил обратиться в суд по соответствующему заявлению и не выкраивает время у суда и коллектора и не подает заявление или приводит такие доводы, указывая на исключения из обстоятельств, то можно рассмотреть следующие доводы .

Давайте рассмотрим конкретный пример. По сути, разница между моим клиентом — производителем мебели — и заказчиком заключалась в том, что после установки поставленной мебели заказчик под разными предлогами затягивал получение и просто отказывался оплачивать выполненные работы.

Мы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и решением о взыскании стоимости выполненных работ, прибыли от использования отчужденных денежных средств и расходов на общую сумму около 120 000 рублей.

Однако ответчик не спешил исполнять решение суда и поэтому подал в суд заявление о частичном исполнении судебного решения. При этом заемщик ссылался на то, что он является пенсионером и инвалидом, а его средняя пенсия составляет чуть более 10 000 рублей. Заемщик просил суд отсрочить исполнение решения суда на один год.

Чтобы не возникало ложного чувства социальной справедливости, отметим, что по договору поставки должник приобрел мебель для большинства рабочих, которые параллельно с мебелью и предметами обстановки делали ремонт в квартире должника на сумму более 1,5 млн рублей. По разным причинам (не по вине работников) они не получили и не получили деньги за выполненную работу.

Как я уже писала выше, суды общей юрисдикции имеют свои особенности при расследовании дел. Они заключаются в том, что судьи принимают решения, основываясь на субъективных и эмоциональных факторах, и стремятся вынести решение не в пользу организации. Такое же отношение было и у судьи, расследовавшего заявление должника о частичном исполнении решения суда.

Выступая в роли представителя истца, мой судья дал понять, что на просьбу суда о частичном исполнении будет отвечать: «Ну что поделать, все больные и калеки, так что я не могу отказать. в этом».

Такое положение вещей не устраивало ни моего клиента, ни меня, поскольку я заинтересован в скорейшем исполнении судебных решений.

Имея достаточный опыт по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, я заранее подготовил свои письменные возражения на заявление о частичном исполнении судебного решения.

Суть возражений на заявление об отсрочке исполнения судебного решения заключалась в следующем

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что судебные решения принимаются всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, служащими, гражданами и организациями и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В то же время, по смыслу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесудебные решения являются формой легкого протеста против суда и влекут за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как уже говорилось выше, суд вправе изменить порядок исполнения, исполнения судебных постановлений суда по результатам рассмотрения дела в судебном заседании — либо, согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 18 апреля 2006г. 104-О отметил, что основания для отсрочки (частичного исполнения) судебного решения должны быть действительно вескими, поскольку при наличии серьезных препятствий к исполнению исполнение должно происходить по действующему судебному решению. Исполнение должно осуществляться на соразмерной и пропорциональной основе для обеспечения баланса прав и законных интересов сторон.

Между тем, заявитель не представил доказательств того, что у него нет имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, а также не представил доказательств, подтверждающих, что у него нет иного дохода, кроме пенсии.

Выслушав мои аргументы, суд уже не был уверен, что заявление будет удовлетворено. (Даже мы), явно забыв, что у нас нет «барьерного суда».

Я высказался против удовлетворения заявления, и в удовлетворении заявления о частичной оплате было отказано, поскольку в данном случае не было исключительности и не было доказано, что судебное решение не может быть исполнено.

В заключение хочу сказать, что в этой статье я попытался разъяснить вам, обосновав свою позицию, что цели изобрести велосипед всегда не было. Это или ее решение. Надеюсь, эта статья окажется полезной в делах по возврату долгов и поможет вам справиться с задержками исполнения судебных решений.

Для действительно добросовестных должников желательно не забыть приложить к платежному поручению об остановке или рассрочке платежа документы, подтверждающие отсутствие имущества и доходов.