Подборка наиболее важных документов, касающихся просьб об исправлении ошибок в резюме исполнения АПК, например, нормативных правовых актов, форм, статей, консультаций экспертов.
Судебная практика
2023 Выбор судебного решения: исходя из содержания положений статьи 318 «Порядок применения Закона о судах АПК РФ» ст.ст. 179, 318 и 319 АПК РФ, повестки выписываются один раз в соответствии с Судебным кодексом и могут содержать только сведения об ошибках, опечатках, числовых ошибках и изменении фамилии, данные изменения не вносятся. Объект отправления».
Нормативные акты.
‘Процессуальный кодекс Российской Федерации’ 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024)3. арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, учреждения или арбитражного суда по своей инициативе, исполняющего решение арбитражного суда, устраняет описки, опечатки, ошибки и исправляет его содержание исправить числовые ошибки, установленные без изменения
25. 12. 2013 N 100 (ред. от 11. 07. 2014) Постановление ВАС РФ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, умеренной и средней инстанций)» 17. 36. В случае ошибок, арифметических ошибок, процессуального правопреемства, изменения наименования и т.д. Ранее выданные исполнительные листы действительны с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдавался. В этом случае судебный акт, содержащий изменения, внесенные в повестку, заверяется печатью суда, подписывается судьей, являющимся председателем суда.
Правовые ресурсы
Статья 179 АПК РФ. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
1. в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, вправе по просьбе лиц, участвующих в деле, разъяснить решение без изменения его содержания, которое подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем другого учреждения или организации, исполняющей решения арбитражных судов.
2. раскрытие поручения допускается, если поручение не исполнено и не истек срок, в течение которого оно может быть исполнено
3. арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить ошибку судебного пристава-исполнителя, другого органа, органа, исполняющего решение арбитражного суда, или по собственной инициативе. 3. описки и счетные ошибки, допущенные в решении, без изменения его содержания
4. вопросы разъяснения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в решении рассматриваются арбитражным судом в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, а также иных лиц, указанных в пунктах 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения данного вопроса может быть вынесено решение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Комментарии к ст. 179 АПК РФ
Текст комментария: подготовлен В. В. Ярковым, «Комментарий к Кодексу арбитражного процесса Российской Федерации».
Авторы: А. В. Абусалямов, Д. Б. Абушенко, А. И. Бессонова, Д. В. Бурачевский, А. М. Гребенцов, С. Л. Дегтарев, В. В. Долганичев, С. К. Загайнова, Е. Н. Кузнецов, С. В. Лазарев, А.Г., Плешанов, Раздконов Е.С., Ренц И.Г., Резетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.В., Кузнецов С.В.
1. Причиной уточнения решения почти всегда является неопределенность его агентов, которая допускает неоднозначные толкования и препятствует реализации решения. Однако положения, содержащиеся в каузальной части решения, также могут иметь большое значение для лиц, участвующих в деле, например, ситуации, когда одно и то же лицо не является предметом доказывания при расследовании последующего дела, в котором фигурирует то же самое лицо (см. комментарии ко второй части статьи 69 предварительного постановления S O-Caled facts — AK).
Суд не может выяснять обстоятельства дела по собственной инициативе, поскольку это противоречит здравому смыслу (все должно быть ясно, если судья сам вынес решение). Лица, участвующие в судебном процессе, а также органы, ответственные за исполнение судебных решений, имеют право обращаться в суды, учреждения, банки, налоговые органы и т. д.
Основным условием для разъяснения решения является то, что содержание решения должно оставаться неизменным. Это означает, что не может быть никаких дополнений или изменений в описании фактической ситуации, выявленной судом. В качестве альтернативы можно привести мотивировку решения и неприменение закона и иных нормативных правовых актов, противоречащих выводам суда, в том числе последствиям уполномоченных предложений и заявлений лиц, участвующих в судебном процессе. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дачи объяснений после получения заявления (под видом такого заявления часто пытаются узнать мнение суда по спорным вопросам, которые не являлись предметом судебного разбирательства. по вопросам толкования и применения закона), он может отказать в рассмотрении заявления, вынеся соответствующее определение.
Разъяснения даются в виде отдельного решения, направляемого всем участникам процесса. Проведение судебного заседания не требуется.
2. возможность объяснения решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть объяснено. Решение также не может быть разъяснено по истечении срока, в течение которого оно может быть исполнено (под этим сроком понимается срок для предъявления исполнительного листа, который подлежит принудительному исполнению в соответствии со статьей 321 ГК).
3. при составлении решения возможны описки, опечатки, ошибки в цифрах. Суд вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству лица, участвующего в деле, обратиться к мировому судье, а также к другим мировым судьям. Агентство, исполняющее решение арбитражного суда организации. Ошибка — неправильное написание (напечатание) при определении значения слова или числа в отношении лиц, участвующих в деле. Истец или ответчик: написал ОАО вместо ПАО. Поскольку все решения сегодня выносятся судами по питанию в электронном виде, просить суд исправить ошибку не совсем корректно. Числовая ошибка — это ошибка в расчете, но никогда не результат метода расчета, например, последующая компенсация судом в решении. Например, если проценты были рассчитаны и приведены к текущей ставке рефинансирования, то суд указал, что сумма процентов составила 30 000 рублей, когда на самом деле, если был произведен численно правильный расчет, она составила 28 000 рублей. Если суд правильно рассчитал сумму по ставке 10 процентов, а надо было по ставке 7,25 процента, то эта ошибка не может считаться числовой. Это заблуждение суда, основанное на неправильном применении закона. Или в ходе расследования, когда доказательств недостаточно.
Приведенные выше примеры показывают, что исправление судом опечаток, типографских или арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения; вывода, к которому пришел суд на основании собранных доказательств, выяснения обстоятельств и их исследования, применения закона.
4. разъяснение решения, исправление допущенных в нем описок, опечаток и числовых ошибок. Поскольку эти процессуальные действия не требуют судебного разбирательства, море установило довольно короткий 10-дневный срок для вынесения соответствующего решения.
Однако следует отметить, что этот срок устанавливается только в том случае, если решение изменяется по заявлению лица, участвующего в деле. Если же суд исправляет по собственной инициативе ошибки и опечатки, то срок не ограничен — их можно исправлять практически бесконечно.
Исправление описок, опечаток или арифметических ошибок в отношении решения о разъяснении решения может быть обжаловано в общем порядке. Существует только одна основная мотивация для обжалования материала. Исправив ошибку или разъяснив решение, суд изменил решение. Иными словами, он вынес другое решение.
Исправление опечаток: как получить правильный исполнительный лист в арбитражном суде
Учитывая опечатки в решении и исполнительном листе, а также возможный официальный отказ Финансовой комиссии, заявление, которое необходимо подать для понуждения Арбитражного суда к выдаче исполнительного листа, в моем случае, если судья вынес решение в качестве приложения к исполнительному листу с опечатками, SEK Статья 323 ГПК РФ, но не статья 319 ГПК РФ, принимаете ли вы исполнительный лист?
Ответы юристов (1)
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного кодекса Российской Федерации, по заявлению должника арбитражный суд заменяет свой исполнительный лист дубликатом в случае утраты, уничтожения или порчи исполнительного листа и других установлений, предусмотренных настоящим Кодексом. В случае необходимости подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с наличием в исполнительном листе опечатки, скорее всего, это заявление будет подано в суд для исправления опечатки. Исполнительные надписи не допускаются.
Кроме того, важно обратить внимание на то, что при подаче заявления об исправлении опечатки в решении арбитражного суда необходимо ссылаться на конкретные статьи и нормы закона. Возможный официальный отказ Комитета финансов при взыскании задолженности.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы
В данном случае заявление об исправлении опечаток в решении уже подано, что является правильным. Решение, предназначенное для вынесения судьей, может заменить исполнительный лист дубликатом в соответствии с требованиями статьи 319 АПК РФ.
Таким образом, для того чтобы обратиться в суд с иском о выдаче исполнительного листа, необходимо дождаться решения судьи и получить легитимную копию исполнительного листа. Соответствующая повестка может быть передана в Финансовую комиссию для взыскания, что позволит избежать официального иска со стороны этой организации.
Также рекомендуется обратиться за помощью к профессиональному юристу, который сможет разрешить все возникающие вопросы, если возникнут сложности на этапе исполнения судебного решения Комитета финансов.
Статьи, которые могут быть применены в данном случае: — Статья 319 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая процесс замены исполнительного листа надлежащим образом оформленной копией; — Статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующая возможность исполнения судебных решений — Постановление от 06. 05. 2010 N 220 Правительства Российской Федерации об утверждении порядка исполнительного производства, регулирующее исполнительное производство в отношении имущества должника —- Верховного Суда Российской Федерации от 24. 02. 2014 N 7 «О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства, регулирующего
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Воспользовавшись услугой, вы получите