Куда писать апелляционную жалобу и как правильно поставить вопрос об освобождении от описи имущества (мебели), арестованного в рамках настоящего дела, если участок превышает сумму долга, уже арестован?
Подан иск об исключении из описи арестованного имущества. Ответчик: банк (истец) и арендатор. Третье лицо: судебный пристав-исполнитель. Суть: арестовано имущество, находящееся в квартире. Процесс исполнения был инициирован физическим лицом, квартиру по договору я снимаю,
Кто должен подавать иск об исключении имущества, изъятого по описи? Собственник имущества или сам должник, описанный на основании имущества?
Судебные приставы-исполнители накладывают аресты в рамках исполнительных производств на различные помещения, в том числе и на единственное жилье (квартиры). На запрос о снятии арестов по единственным жилым помещениям, пристав ответил отрицательно. Кто вправе подать заявление об исключении из переписи арестованного имущества в квартире (единственном жилье)?
У меня был кредитный займ в размере 20000 рублей. Я его не выплачивала и на меня подали в суд. Суд вынес решение, имеющее юридическую силу 19 августа 2014 года, после чего мировой судья принес опись имущества моим родителям 6.
Есть ли срок, в течение которого должник может подать иск об исключении конфискованного имущества из описи? Прошло уже полгода, но только текущие показания снова затягивают процесс взыскания. Спасибо за ответ!
Суд рассмотрит требования должника с исключением арестованной переписи (телевизор, ноутбук — по словам должника, необходимы для его работы). Я являюсь взыскателем и процесс исполнительного производства остановлен.
Есть исполнитель и исполнительный документ о взыскании денег на М в пользу банка. Должник обратился в суд с заявлением об освобождении от переписи арестованного имущества, так как он инвалид и его автомобиль необходим для передвижения.
Сотрудник правоохранительных органов описал телевизор, принадлежащий ребенку, находящемуся под моей опекой. Документация, предоставленная органами Комиссии, подтверждает, что телевизор ребенка имеется в наличии. Как правильно составить заявление об исключении из описи арестованного имущества?
Есть ли на сайте примерная форма заявления в зависимости от описи арестованного имущества? Также следует признать право собственности на автомобиль за новым владельцем, если имеется рукописный договор купли-продажи и уже есть страховой полис на автомобиль, выписанный на нового владельца.
Было решение суда о взыскании долга, П риставы арестовали имущество, а жена должника подала иск об исключении 1/2 доли по акту, т.к. арестованное имущество было в общей собственности и просила суд поставить ее на учет. Имущество уже арестовано,
В результате решения суда в дом вошли судебные приставы-исполнители и наложили арест на стиральную машину. Сказали, что можно по решению суда исключить ее из переписи арестованного имущества. Где и какие аргументы нужно привести? Нужно ли подавать заявление?
Я подала иск к миротворческим силам об исключении арестованного имущества из переписи на сумму 42378 рублей. Я оплатила госпошлину в размере 100 рублей. В определении он говорит, что доплатит государству, мне вернули запрос. Кто прав, что мне делать?
Каков размер госпошлины, если подается заявление в арбитражный суд в заявлении об обжаловании имущественного иска из описи арестованных? Спасибо за ответ.
Помогите. Запуталась. Если в суд подан иск об исключении конфискованного имущества из состава искового имущества (КАР), то мировой судья имеет право выйти для учета домашнего имущества, несмотря на копию иска.
Исключение имущества из акта ареста: какой суд подходит для юридического лица?
В какой суд нужно подавать иск об исключении имущества из Закона об аресте юридических лиц? Является ли это административной мерой? И должен ли я свидетельствовать об этом в суде по питанию или в областном суде?
Ответы юристов (1)
Иск об освобождении имущества от ареста (описи имущества) юридическим лицом должника должен быть подан в районный суд. Данный иск является гражданским иском.
Чтобы решить этот вопрос, вам необходимо ознакомиться со всеми документами по делу. Однако для подачи заявления о предоставлении имущественного иммунитета в соответствии с Законом об аресте обычно требуются следующие документы
Что касается вопроса о том, в какой суд подавать иск и является ли он административным, то следует отметить, что если арест имущества был наложен в рамках дела о несостоятельности юридического лица, то иск должен быть подан в арбитражный суд. Если же арест был наложен в рамках уголовного или гражданского дела, то иск следует подавать в районный или городской суд, в зависимости от того, в каком районе находится имущество.
Что касается того, является ли это административным иском, то следует отметить, что иск об исключении имущества из списка конфискованного имущества является гражданским иском, а не административным.
Статья, применимая к исследованию данного вопроса:
Что касается суда, в который должен быть подан иск, то это зависит от обстоятельств деятельности юридического лица должника и особенностей конкретного дела. Обычно эти вопросы решаются в рамках арбитражного процесса.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Требуется при необходимости. -Юристы для оказания юридической помощи, юридическая консультация юриста, юридическая консультация адвоката, юридическая консультация адвоката, юридическая консультация адвоката:
Освобождение имущества от ареста (исключение из описи)
Вдохновением для этой публикации послужил мой уважаемый адвокат Кутудусов Адель Фоатович. В одной из своих тем он затронул мотивы, которыми руководствовался суд, отказываясь снять арест с общего имущества супругов, и буквально указал на то, что Продолжение следует:
Я изложу причины, по которым суд отклонил заявление о признании права собственности на половину совместно нажитого имущества и снятии ареста… Доля истца не была определена судом, не было подано добровольное соглашение. Разделом имущества между супругами занимается суд». Поскольку я не согласен с такой позицией суда, я хотел бы рассказать о конкретном деле, которое я рассмотрел дистанционно и которое наглядно демонстрирует ошибочность мнения суда в данном случае.
Обстоятельства дела. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2011 года В.А.В. был признан виновным в нарушении части 4 статьи 159 УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев, штрафу в размере 1 млн рублей и лишению прав. Два года и шесть месяцев он отбывал обязанности по государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций без ограничения свободы, и отбывал наказание в колонии общего режима.
Кроме того, 98699500 рублей было взыскано с В.А.В., С.В.В. и М.В.П. в полном объеме. В связи с вышеуказанным уголовным делом на квартиру и гараж-будку В. А. В. в Москве, а также на иное имущество, в том числе недвижимость в Южно-Сахалинске, был наложен арест. Указанное имущество было приобретено в период ее нахождения в браке с В.Т.В.
Супруга В.А.В., В.Т.В., обратилась ко мне с просьбой освободить совместно нажитое имущество от ареста. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и при разделе этого имущества их доли признаются равными. Кроме того, продолжает действовать Постановление Пленума Верховного суда № 1. № 4 от 31 марта 1978 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о снятии обременения с имущества (освобождении его от описи)».
По тактическим соображениям пришлось подать отдельное заявление в Московское имение. За исключением оттенка, сомнений в законности подачи иска не было. Но каково же было мое удивление, когда суд вынес решение о прекращении дела, см. ниже.
Суд постановил, что, хотя право собственности на имущество, которое просит освободить от ареста истец в порядке, предусмотренном иском о распределении имущества, нажитого во время брака между В.Т.В., В.А.В. и В.Т.В., в контексте данного мещанского дела, супруги Б-М.И. во время брака не были принудительно исполнены. Распределить нажитое имущество реально не представляется возможным. И это несмотря на то, что иск был предъявлен не только об освобождении имущества от обязательств (исключении из описи), но и о признании права собственности на ½ часть совместно нажитого имущества.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд г. Москвы отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение.
В. Т. В. Москва, … Проспект, д. … … …, право собственности на ½ доли квартиры, принадлежащей компании. … , кв. …. В. Т. В. Признание права собственности на ½ долю гаража № …. АТ: Москва, ул. … , д. … В. Т. В. Освобождение от ареста за хранение … Доля квартиры: Москва, … Проспект, д. … , корп. … , корп. … , кв. м. 10 по адресу: г. Москва, ул. … , д. … Конечно, в апелляционном суде есть нарушение. Суд должен признать все совместно нажитое имущество, в том числе и неисполненное в силу закона, конфискованным. Доли всех супругов должны быть распределены как на имущество, на которое может быть наложен арест, так и на имущество, не подлежащее конфискации.
Однако решение, принятое Мосгорсудом, должно быть исполнено правильно.
Документы, необходимые для суда, скачать здесь.