Недобросовестные тяжущиеся стороны часто затягивают судебные процессы и пытаются обмануть тяжущихся, используя почтовую службу. Сотрудники российских почтовых служб иногда допускают непреднамеренные ошибки, которые влияют на ход дела. Однако судебная практика по почтовым уведомлениям весьма позитивна.
Наиболее распространенными ошибками в работе почтовых отделений являются потеря почтовых документов и длительные пересылки между несколькими сортировочными центрами. Еще одна проблема — ненадлежащее уведомление. Это связано с локальными нормативными актами ОАО «Почта России». Речь идет о том, что срок хранения почтовых извещений на почте сокращен до семи рабочих дней вместо положенных 30 календарных дней. На мой взгляд, это противоречит действующему законодательству», — говорит Андрей Корбун, партнер юридической фирмы „Лемчик Крупский и партнеры“. Партнер.
Судебная корреспонденция хранится в течение 30 дней со дня получения, и если адресат не явился в течение пяти рабочих дней со дня вручения первичного извещения, под роспись вручается вторичное извещение (пункты 32 и 34 судебного приказа). (Минкомсвязи № 234 от 31 июля 2014 года). Однако в самой почте и в судопроизводстве существует договоренность о том, что судебные извещения хранятся только в течение семи рабочих дней, после чего должны быть возвращены по адресу отправителя с отметкой об истечении срока хранения (п. 2). Распоряжение ФГУП «Почта России» от 12 мая 2014 года № 423-р — пункты 11. 1, 3. 4 и 3. 6 Распоряжения ФГУП «Почта России» от 3 июля 2019 года № 98-р).
Отсутствие почтового штемпеля или трек-номера на описи вложений или квитанции, а также ошибки в них могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении сторон.
Почтальон должен положить извещение в ящик, и если получатель не появляется в течение пяти дней, он должен лично доставить и вручить второе извещение». На самом деле это не сохраняется. Оба уведомления остаются в почтовом ящике», — утверждает Колубн. При этом информация о первичном извещении должна быть размещена на сайте ФГУП «Почта России», но нигде нет обязанности размещать информацию о вторичных интернет-извещениях (п. 32, 34 Правил № 234, п. 3. 2 Правил № 23 4-3. 4 и 3. 3. 4, п. 3. 2-3. 4 и 3. 3. 4 Правил № 234). 3. 2-3. 4 и 3. 6 особых условий получения, доставки, хранения и возврата «судебной» корреспонденции, порядок № 20. 15, 20. 17 ст. (114-p). «Сложилась странная практика, когда отсутствие информации о повторных извещениях на сайте ФГУП «Почта России» суд признал нарушением, а значит, и правильным извещением», — говорит юрист Анастасия Перова. Адвокат. Партнер.
Арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил требования заявителя и отменил судебные акты низшего уровня, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о ходе расследования дела. Обосновывая свое решение, суд отметил, что почта поступила в помещение 4 и 11 июля 2017 года и уже была отправлена в канцелярию для ответов, т.е. с нарушением срока хранения (no. A56-43367/2017).
Колубн заявила, что почтальоны иногда приносят уведомления юридическим лицам в выходные и праздничные дни. Однако, согласно судебной практике, попытки вручить сообщения в праздничные дни означают, что юридические лица не могут прийти на почту и не считаются уведомленными (F05-2169/2018-No. F05-15644/2018).
Илья Никифоров, генеральный директор АБ «Эпам»: Если бы извещение пришло позже судебного заседания, то лицо не смогло бы воспользоваться своим правом на защиту и, следовательно, не могло бы считаться надлежащим образом извещенным. Все последствия, предусмотренные Гражданским кодексом, относятся к моменту извещения (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса).
Еще одна ошибка почтовой службы — отсутствие у почтальона таблички о размере возврата. Верховный суд не подтвердил, что возврат судебного извещения без ссылки на заявление подтверждает объяснение стороны о возбуждении судебного разбирательства (№ 305-ЭС19-14303).
К сожалению, ситуация с получением пустого письма или письма с ненадлежащим содержанием встречается очень часто, — говорит Евгений Крюков, юрист по практическому разрешению споров компании «Лемчик». Партнер. В таких случаях рекомендуется:
Содержание письма подтверждается непосредственно в электронном письме. То есть в момент получения. Если содержание отсутствует или запасы не совпадают, практика может быть составлена по форме 51b за подписью генерального почтмейстера. Получатель письма имеет право сохранить его содержание, но само дело передается почтовому чиновнику для проведения внутреннего расследования.
Письмо вскрывается в присутствии постороннего лица или нотариуса. Таким образом, происходит разоблачение с подробной проверкой подлинности содержимого. Для этой цели целесообразно пригласить третьих лиц, не являющихся сотрудниками письма. Например, владельцев офисов и представителей службы безопасности. Нотариальная проверка стоит 8, 000-9, 000 рублей. Это дорого, но позволяет максимально вмонтировать содержимое», — говорит Куликов.
Он сравнивает письмо и сопоставляет вес, указанный в документе о заверении задания, с фактическим весом вложений из описи. Пустая папка формата А4 с листом описи весит от 22 до 24 г. Вес пустой папки формата А4 с листом описи весит от 22 до 24 г. Вес пустой папки формата А4 с листом описи весит от 22 до 24 г. Вес папки с листом описи весит от 22 до 24 г. Если, например, вы получаете процессуальную позицию оппонента, то вес письма должен быть гораздо больше. Антон Гусев, руководитель направления защиты по уголовным делам Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, отмечает.
Верховный суд признал пустыми соответствующие документы с почтовыми сигналами и знаками. Они были возвращены в канцелярию судебного пристава-исполнителя в связи с истечением срока охраны как ненадлежащее уведомление (номер 306-ЭС19-758).
Возможно, проблему отправки пустых писем или писем, содержание которых не соответствует запасу, решит новая функция Почты России по отправке систематических писем в электронном виде через личные кабинеты. Пока, однако, его использование не является обязательным в межтрейдерских отношениях.
Илья Никифоров, управляющий директор AB EPAM, рассказал, что часто сталкивается с письмами, отправленными «вверх ногами». Например, «в одном из случаев в жалобе был указан номер телефона для связи. Оператор был назначен абоненту всего через две недели после того, как сообщение поступило на почту. В другом случае к заявлению были приложены документы, описывающие события, произошедшие после заявленной даты отправки». Илья Тарабрин, старший юрист Eversheds Sutherland, советует в таких случаях отслеживать почтовый индекс на официальном сайте Почты России или по дате на квитанции.
Уведомления могут быть отправлены по неправильному адресу. Верховный суд считает, что этот аргумент не может использоваться в качестве доказательства правильности уведомления, если лицо фактически получило уведомление по другому адресу и имело возможность ознакомиться с его содержанием (п. 63 всего определения Верховного суда РФ от 23. 06 . 2015 № 25).
Как защититься в суде при недоставке уведомления о судебном приказе и аресте счета?
Как доказать, что я не получала уведомления о судебном решении и нарушила сроки доставки сообщения, если уведомление о решении было направлено только тогда, когда счет был арестован и суд отказал в восстановлении сроков? Было ли письмо отправлено обратно отправителю, так как согласно номеру отслеживания почтового отделения и Почты России, была только одна попытка доставки?
Ответы юристов (2)
Доказательством неполучения письма-извещения и нарушения условий почтовой традиции могут служить следующие доказательства: 1. Выписки из почтовой системы подтверждают, что были предприняты попытки отправить письмо обратно отправителю. 2. выписки из личных кабинетов на сайте Почты России подтверждают, что получение почтового уведомления не состоялось в установленный срок 3. если письмо-уведомление было отправлено через регистрационное уведомление, то оно может быть возможным свидетелем, подтверждающим, что уведомление не было получено в установленный срок 4. если письмо было получено через депутата, то при отсутствии почтового уведомления и отказа почтовой службы в его выдаче можно предоставить письменное доказательство от этого лица. Следует иметь в виду, что доказывание и допустимость доказательств могут зависеть от конкретных обстоятельств дела и позиции суда.
Для разрешения данного вопроса Вам необходимо обратиться к материалам дела, которые должны включать в себя следующие документы.
На основании представленной документации необходимо подготовить доказательства того, что условия почтовой доставки были нарушены и что это привело к судебному решению не получить письмо своевременно. Также следует учесть, что судебные решения не должны приниматься по заявлениям о восстановлении просроченных отправлений и возможности обжалования решения.
Правовые статьи, применимые в таких случаях, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и фактов. Однако могут применяться следующие статьи.
Однако для точного ответа необходимо больше информации и подробностей по делу.
Для решения данного вопроса вам необходимо предоставить доказательства того, что судебный приказ не был вам вручен или был вручен не в срок. В качестве доказательства вы можете предоставить номер отслеживания с сайта Почты России, свидетельствующий о том, что была предпринята только одна попытка доставки, и отметку об окончании срока хранения. Вы также можете предоставить доказательства, если у вас есть свидетель, который может подтвердить, что вы не были уведомлены о письме. В любом случае у вас должно быть достаточно доказательств того, что вы действительно были уведомлены ошибочно. Для получения юридической помощи по данному вопросу вам может понадобиться обратиться к специалисту по почтовым услугам или адвокату.
Статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Сроки исковой давности, а также статьи 135-140, 147 и 149 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».