Верховный Суд Российской Федерации в целом разработал план с разъяснениями по исполнению судебных актов по исполнению бюджетных средств (далее — план) в связи с возникновением вопросов по процессу применения норм Бюджетного кодекса в главе 24.1. Разъяснения могут быть разделены на две категории: проверка представленных документов, исполнительных листов, судебных решений и порядок наложения ареста на финансовые средства по результатам такой проверки.
Проверка исполнительных документов, представленных для взыскания средств из бюджета Исполнительные документы, касающиеся взыскания средств из бюджета, не подлежат исполнению федеральным органом исполнительной власти (Федеральный закон 229-ФЗ, ст. 31, ст. 8, ст. 229 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г., далее — Закон № 229-ФЗ). (Федеральный закон 31 статья 3 часть 1 от 2 октября 2007 года 22 9-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон № 229-ФЗ). При получении документа судебный пристав-исполнитель всегда отказывает в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что порядок исполнения судебных актов по перечислению средств из бюджета гражданам и организациям установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. . Взыскатель или его представитель обязан предъявить исполнительные документы в субъекты Российской Федерации, органы местного самоуправления, Минфин России или финансовые органы Минфина России (глава 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При этом суд также может направить исполнительные документы в соответствующие финансовые органы, если об этом просит истец или это прямо определено законом, например, в разумный срок или при правильном применении норм судебного права в разумный срок (статья 3.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 353 Арбитражного кодекса Российской Федерации пункт 2 части 3 статьи 3.3 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 3 статьи 3.3 .
Заявитель или представитель должен приложить к сводной записи следующие документы (за исключением судебных решений, по которым повестка уже действительна) (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации):
Заявление истца с указанием реквизитов банковского счета истца для перечисления денежных средств, подлежащих взысканию.
Если заявление подписано представителем, то оригинал доверенности или заверенную копию доверенности либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя. В этом случае заявитель или его представитель представляет копию судебного акта в бумажном виде, заверенную судом общей юрисдикции (ст. 353 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 353 ГПК РФ, ст. 353 ГПК РФ, ч. 3, ст. 3). Если копия судебного кодекса заявителем или его представителем является копией суда, допускается копия картотеки арбитражных дел (ст. 4 рисунка). Однако по требованию правоприменителя (ст. 319 АПК РФ) копия суда заверяется судом, если исполнительный документ направлен судом. Верховный суд РФ также указал, что повестка на исполнение вместе с копией Судебного кодекса может быть направлена для исполнения в форме электронного документа с усиленной специальной электронной подписью и подписана судьей (абзац 5 п. 5 Плана).
Кроме того, суд напомнил, что исполнительные документы, связанные с восстановлением денежных средств, могут быть возвращены взыскателю или его представителю (п. 7 Плана).
Копия Судебного кодекса не прилагается. Не приложена выписка с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, доверенность на представителя или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, либо заверенная копия или копия решения суда о выдаче Направлено двойное исполнение для исполнения (ст. 2, п. 2 БК РФ).
сумма, подлежащая взысканию, определена в иностранной валюте (пункт 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации),
нарушен срок предъявления исполнительных документов (три года со дня вступления в силу Судебного кодекса) (статья 321 АПК РФ, статья 356 КАС РФ, статья 21 Закона 229-ФЗ). В то же время Верховный суд РФ добавил, что в иных случаях исполненные документы могут быть возвращены (ст. 7 Плана).
Несоответствие документов по форме и содержанию — в том числе полные разногласия по маркам, а также отсутствие информации об НДС при поступлении в учреждение, расхождения в текстах судебных актов Судебного кодекса — или должника — организационности,
Заявление взыскателя или его представителя об отмене предыдущего исполнения, об отмене права собственности должника на исполнение или об отмене нового судебного акта,
Денежные средства не могут быть перечислены по данным банковского счета или в течение 30 дней с момента получения соответствующего уведомления коллектором или судом.
Сводка об исполнении с приложенными документами была направлена в российский государственный орган, в котором был открыт лицевой счет должника. При этом суд указал, что российский государственный орган обязан сообщить взыскателю или суду об открытии лицевого счета должника в другом финансовом учреждении при возвращении документов для учета (ст. 7 плана).
Кроме того, Верховный суд РФ обратил внимание на то, что фактическим исполнением платежа является отсутствие штрафа, возникшего на сумму долга, до тех пор, пока оснований для возврата нет. Исполнительный документ. В этом случае проценты и пени рассчитываются на основании информации, указанной в резолютивной части Судебного кодекса (ст. 9 Плана), которая указывается в исполнительном документе.
Исполнение документов, представленных в финансовые органы, предусматривает два этапа исполнения представленных документов. Это отличается от того, чтобы быть ответчиком по иску (статья 14 Плана).
Исполнитель в случаях возмещения убытков в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса становится главным распорядителем бюджетных средств в соответствии со служебной принадлежностью государственного органа (служащего) в результате совершения им противоправного действия (бездействия). При этом страдает ответственное физическое или юридическое лицо (статья 125, подпункт 3 пункта 1, пункт 3 Гражданского кодекса РФ, статья 158 Бюджетного и Бюджетно-налогового кодекса РФ),
В случае возмещения убытков в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ исполнителем становится Министерство финансов РФ, а бюджетные средства возвращаются лицам, совершившим подрыв государственных средств РФ. Верховный суд РФ указал, что если на момент возникновения спорного правоотношения государственный (муниципальный) орган являлся главным распорядителем бюджетных средств, то при утрате этого статуса суд должен привлечь к участию в деле лицо, на которое возложены эти обязанности. Расследование дела в суде. Информация о том, кто отвечает за бюджетный фонд, содержится в приложении «Подструктура расходов федерального бюджета» и в Положении об уполномоченных государственных (городских) органах (п. 16 плана).
Порядок исполнения исков о возмещении убытков, предусматривающих взыскание средств за счет соответствующих фондов, может быть перенесен только по прямому волеизъявлению сторонников, с которых взыскиваются средства (план в п. 17). Важность определения данной правовой позиции обусловлена тем, что проценты за пользование отчужденными средствами не накапливаются с момента вынесения судебного акта до поступления исполнительных документов в финансовые органы. И корректировка взысканных судом сумм не производится», — отметил заместитель председателя Арбитражного суда Московской области.
При этом Верховный суд РФ подчеркнул, что в целях исключения риска недобросовестного поведения при исполнении судебных решений счет взыскания не может быть переведен на счет аванса или переведен при наличии запроса. на счет другого лица.