08. 04. 2020 Распечатать Во многих ли случаях «ошибочные» переводы через «Сбербанк Онлайн» могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения? На этот вопрос ответил суд в одном из недавних дел. Вообще, если честно, это не обычное арбитражное дело, а довольно запутанная полицейская история. Но она была шита белыми нитками. Потому что выяснилось, что никакой ошибки не было.
Неосновательное обогащение означает, что оно не соответствует закону или сделке. Как правило, эти деньги можно вернуть (статья 1102 Гражданского кодекса РФ). Но будет ли переход в онлайн через Сбербанк признан многими неосновательным обогащением? На этот вопрос ответил суд в одном из своих недавних дел. Вообще, если честно, это не обычное арбитражное дело, а довольно сложная полицейская история. Однако она шита белыми нитками. Некий гражданин обратился в суд, требуя от некоего гражданина вернуть 1,3 миллиона рублей неосновательного обогащения и 143 201 процентный рубль за пользование чужими деньгами. Эти деньги он отправлял через «Сбербанк-онлайн» от 140 000 до 225 000 рублей с января по март 2017 года. Договор от января 2017 года мужчинам был неизвестен.
Это объяснение удовлетворило Прикубанский районный суд Краснодара, который принял заявление к рассмотрению. Это определение не опубликовано на сайте суда, но, как видно из него, суд согласился с тем, что произошла ошибка и мужчина не может обосновать получение денег по какому-либо договору.
Ошибки не было
Однако, как выяснилось позже, элемент окончательности все же присутствовал. Это установил Краснодарский районный суд, изучивший позицию обвиняемого. Как утверждал мужчина, женщина хорошо его знала. Он выступал посредником при заключении договора уступки права требования для приобретения полиса ОСАГО. По словам обвиняемого, деньги ошибочно не были переданы, а были переданы в обмен на заключение соответствующей сделки. Он также отметил, что в период с января по март 2017 года деньги передавала как его жена, так и наоборот, что исключает версию об ошибке. Один из этих переводов был рассмотрен женщиной, которая уточнила свои утверждения до рассмотрения дела в апелляции. С нее сняли сумму в 250 000 рублей и вернули мужу. Она также изменила свои объяснения. Согласно новой версии, она хотела отправить деньги матери. А про 250 000 рублей говорят, что он не осознавал этого, потому что думал, что это технические повреждения.
Краснодарский краевой суд проанализировал все эти обстоятельства и нашел слишком много нестыковок в деле. Он выслушал доводы ответчиков и счел версию истца неубедительной. В том числе и потому, что операции через «Сбербанк ОнЛайн» исключают возможность отправить деньги незнакомому человеку. которые осуществляют и проверку паролей с помощью карты или номера мобильного телефона, говорится в обращении. Женщина неоднократно отправляла деньги одному и тому же получателю, но ни разу не обращалась в банк по поводу ошибочного перевода. Версия с погашением кредита, который выплачивается раз в месяц, не выдерживает критики. Кроме того, окружной суд указал, что заявительница в своем заявлении указала правильный адрес ответчика, но он якобы его не знал. По этой причине Апелляционный суд отменил решение низшей инстанции и отклонил иск истицы. Верховный суд согласился с таким исходом дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ решила, что между сторонами возникли обязательственные отношения. Учитывая, что перевозка осуществлялась семью лицами в течение трех месяцев и что женщина также отправляла деньги ответчику, она не представила доказательств ошибочной передачи и отсутствия отношений между сторонами, говорится в определении Верховного суда. Поэтому отказ в удовлетворении заявления был правомерен.
Мнение экспертов: злоупотребления и бремя доказывания
Несмотря на то, что ответчик вел себя грамотно, позиция Прикубанского районного суда по меньшей мере странная. Ведь предположение о том, что между сторонами существовали правоотношения, очевидно. Поэтому апелляционный суд переложил бремя доказывания на ответчика, и Верховный суд с этим согласился.
Кроме того, на злоупотребление могут указывать предыдущие договорные обязательства с бенефициаром, значительные задержки в осуществлении иска, наименования платежей, соответствующие сфере деятельности бенефициара, и т. д.
Однако даже если между сторонами не было обязательственных отношений, это не означает, что неосновательное обогащение всегда подлежит взысканию. Оно не работает даже в том случае, если истец знал об отсутствии обязательства, но хотел сделать подарок получателю или действовать от имени благотворительной организации (ст. 1109 ГК РФ). Последняя передача требует подтверждения сделки и регистрации кода, и в этих условиях не должно быть никаких порывов в проявлении должной осмотрительности. В то же время возможны ошибки при переводе денег клиенту другого банка вместе с номером карты, так как система не отображает персональные данные получателя.
Юрист также дал совет, как защитить себя в случае судебного иска со стороны отправителя денег, если он вас не знает и утверждает, что ему перевели деньги случайно. Конечно, лучше всего отредактировать свой договор. Тогда не возникнет никаких разногласий. Если у вас его нет, то должны быть доказательства причины перевода денег. Примеры — средства связи, в том числе электронное оборудование. Подтвердите факт оказания услуг или передачи вещей. Запишите аудиоразговоры, в которых обсуждаются условия будущей перевозки.
Обязаны ли банки сообщать данные о клиентах в налоговые органы
Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных бухгалтерских вопросах, и переводим сложные документы «с официального на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это просто.